It's raining elephants – VA2GKA

Après les essais d’émissions réussis en QRSS lors des semaines précédentes, me voici parti pour expérimenter du WSPR (prononcer whisper) sur la bande des 20m. J’ai testé mon Genenis G3020 et mon SoftRock RXTX v6.3 pour cet exercice.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que WSPR, ça tape fort ! C’est surtout très impressionnant de voir arriver son émission un peu partout sur le globe lorsque l’on utilise que quelques centaines de milliwatts et que les conditions de propagation ne sont pas exceptionnelles. Ainsi, une fois le signal de 2 minutes émis, on peu directement aller voir sur le Net les spots qui sont transmis en temps réel. A chaque émission, j’étais reçu en moyenne par 6 à 12 participants sur un total de 30 à 40 . Pas mal ! Tout le mérite revient à K1JT qui à conçu un protocole et un système robuste.

Quelques réceptions de mon signal avec WSPR

J’ai fais quelques tests intéressants en confrontant les simulations (ex: VOAprop) aux reports réels. J’étais reçu en Europe et sur la cote ouest des US avec 500 mW. J’ai augmenté la puissance jusqu’à 2 Watts (en spécifiant 33dBm dans le logiciel) sans aller plus loin coté US. Pour la simulation, le graphique venait justement lécher la cote ouest des US sans aller à l’intérieur des terres. Ahh, c’est tout de même bien fait ! héhé :o) J’aime bien lorsque le modèle colle bien à la réalité ^^

Le site officiel du programme ici et le site de WSPRnet. Le WSPR (& QRP) c’est facile et c’est fun, alors si vous n’y avez jamais mis les pieds, je vous encourage à le faire !

J’ai décalé mon grabber QRSS en même temps que j’ai changé d’antenne (toujours un dipôle, mais pour le 20m à présent). Ce nouveau double grabber enregistre des vues spectrales à raison de 3 secondes par point et 10 secondes par point. L’ensemble est rafraîchi et mis à disposition sur Internet toutes les 2 minutes et ce rafraîchissement est réalisé automatiquement sur la page : QRSS grabber

La plage de fréquence d’une largeur de 250 Hz se situe juste en dessous du segment WSPR, soit de 14.096 950 à 14.097 200 MHz (recouvrement de 50Hz sur la zone WSPR).

Ne trouvant pas de doc’ sur Internet pour les pratiques QRSS sur la bande des 20m, j’ai appliqué ce que j’avais constaté pour la bande des 30m. J’ai posé la question sur des listes de diffusion, mais je n’ai pas de réponse. Si vous avez des infos, je suis prenneur.

Le segment à l’air bien vide hormis l’activité généré par WSPR, donc n’hésitez pas à venir jouer, faire quelques tests ou vérifier visuellement votre émission (restreinte à 200Hz quand même…).

Non ce n’est pas DeepBlue :) mais un petit segment bien tranquille de la bande des 20m

Il y a quelques jours de cela, j’ai craqué pour un nouveau petit kit :) Hé oui, je me suis dis qu’une fois mon indicatif reçu, j’allais être un peu frustré de ne pas pouvoir réaliser quelques essais d’émission car je n’ai pas encore d’émetteur et je n’ai même pas commencé à réfléchir à sa conception…

Me voila donc l’heureux propriétaire d’un Genesis G3020, un transceiver SDR en kit conçu par YU1LM. L’auteur n’en n’est pas à son premier coup d’essai et il fait parti des références incontournables que l’on rencontre lorsque l’on s’intéresse au SDR. Cette acquisition est par ailleurs intéressante pour moi car cela me permettra entre autre de la confronter au SoftRock sur les aspects de qualité de réception et elle me servira de référence pour les futures comparaisons avec mon transceiver de conception perso.

Voila à quoi ressemble le kit sorti du carton :

Le kit Genesis G3020 pour les bandes 20m et 30m (la plaque avant ici et l’arrière ici)

Je ferais quelques photos de la platine achevée une fois que j’aurais assemblé les plus de 350 composants… Ah oui quand même, il y en a un peu plus que sur un SoftRock Lite II :)

J’ai profité de mon long week-end pour faire quelques expérimentations radio et je me suis notamment décidé à construire une antenne dipôle. J’avais commencé simple avec l’antenne Zeppelin, et je continue doucement avec une autre configuration incontournable de base : le doublet demi-onde.

A plusieurs reprises, j’ai lu sur le Web des petites boutades de radioamateurs chevronnés plaisantant sur le petit jeune avec ses 100 watts et son dipôle :) Certes, j’imagine que c’est empreint d’une certaine réalité, et le fait d’y passer me fait assez rigoler. Ceci dit, je pense que c’est une très bonne antenne et il serait dommage pour moi de ne pas tester les configurations basiques de l’éventail. (Note : N’ayant pas de licence, je n’ai testé cette antenne qu’en réception)

Me voila donc parti dans la réalisation du doublet et j’ai visé la bande des 20 mètres. Précédemment, j’avais déjà couvert la bande des 40m avec ma Zeppelin et cette fois-ci, je voulais essayer d’optimiser un peu la réception de cette bande que je ne connais pas.

Un peu de fil de cuivre, de la corde la linge nylon, deux/trois trous dans un bout de plastic pour fixer la BNC et hop, terminé ! :) Voici à quoi cela ressemble :

Détails sur la construction du doublet demi-onde

Bien sur, il faut encore accorder précisément la bestiole. Pour cela, j’ai collé mon miniVNA juste à la sortie de la BNC et j’ai laissé descendre un câble USB de 5m de long sous le dipôle (ça passait limite). Le PC portable sur un chaise longue avec tout le zinzin au dessus, j’ai trouvé ça assez folklorique :) Comme mon dipôle était plus grand par mesure de sécurité, je me suis donc retrouvé avec une fréquence de résonance un peu plus basse. Voici une capture d’écran avec le miniVNA sous Linux :

Le logiciel miniVNA en action pour caractériser le dipôle (fonctionne sous Linux avec Wine)

En rajoutant les 20 mètres de câble coax.  pour l’acheminement du signal au récepteur, la réponse de l’antenne en souffre un peu :

Mesure similaire mais avec 20 mètres de câble coaxial entre l’antenne et le miniVNA

A noter que le ROS n’est pas optimum, et je pourrais faire une petite adaptation d’impédance en même temps qu’une symétrisation.

Pour l’ajustement exact de la longueur du dipôle, c’est toujours un plaisir de descendre l’antenne et de refaire tout les nœuds… Bref, au final, une fréquence de résonance axée sur 14.120 MHz.

Après quelques essais, je constate que ça marche plutôt bien et je décide d’améliorer le système avec un symétriseur, également appelé balun 1:1 dans le jargon, si j’ai bien tout suivi. Sauf que pour tout ajout d’élément, il faut considérer les pertes d’insertion et savoir si le jeu en vaut la chandelle. F5AD à fait un très bon topo la dessus : “Essais de baluns (par F5AD)“.

Réalisation du symétriseur sur tore

Après la réalisation du symétriseur, je l’ai donc testé avec le miniVNA (Note : Des excellents articles sur les symétriseurs sont disponibles ici (F6CRP) et ici (F5ZV)). Pour le miniVNA, je m’en sert tout le temps et partout, c’est une vraie petite merveille et en plus, ça aide à comprendre facilement les phénomènes physiques.

Comme le préconise F5AD, j’ai fait des tests à vide et avec une charge de 50 ohms. Pour la ferrite utilisée, je ne sais pas trop ce que c’est. J’en ai notamment récupéré une tripotée sur des vieilles cartes mère de PC. Voici le petit bricolage :

Montage pour la mesure des pertes induites par le symétriseur

Et voici le graphique avec le miniVNA :

Mesure et caractérisation du symétriseur à l’aide du miniVNA, avec une charge de 50 ohms

Ça m’a l’air plutôt bon et les pertes restent très faibles pour le 14MHz. Bref, le voila aussitôt arrivé sur mon dipôle.

D’une manière générale, les comparaisons de spectres (waterfall) montent un meilleur rapport signal/bruit en faveur du dipôle, mais la comparaison n’a que peu de valeur car mon antenne Zeppelin est accordée sur 40m. Cela montre juste qu’il n’y a pas de problème majeur avec ma nouvelle antenne.

Au final, j’ai écouté et découvert la bande des 20m dans la nuit de samedi à dimanche. Beaucoup d’américains après minuit (heure Française) avec des signaux très forts et très contrastés. Bref une très bonne réception comme je le détaillais dans le post précédent. Pour le coup, j’ai du avoir de la chance car les DXeurs américains parlaient de conditions très favorables. Expérience très concluante et très encourageante, j’en redemande :)

Pour le moment, je m’intéresse plus à la radiotechnique qu’a la radio. J’ai bien écouté de temps en temps quelques échanges radio, mais ce n’est pas ce qui me passionne et les bandes sont pour moi, en quelque sorte, des rubans graphiques colorés qui défilent sur mon ordinateur. Mais ce dernier samedi, j’ai plus prêté attention aux contenus, car je me suis aperçu que les américains étaient arrivés dans mon récepteur :)

J’ai même réussi à chopper quelques indicatifs (oui je galère, visiblement personne n’emploie l’alphabet OTAN…). Avoir à la radio un américain avec un vrai accent, parfaitement compréhensible, ça change radicalement l’écoute !. En étant un poil caustique, on pourrait dire que cela change de l’anglais massacré de la plupart des européens… Du coup je suis resté à écouter assez tard la petite sérénade du DX :) J’ai notamment pu suivre K1UA (Jay) qui à l’air de maîtriser son affaire et qui cumule les contacts. J’ai aussi noté que l’attitude des américains à la radio semble être un peu différente de celles des européens. Le ton à l’air moins sérieux, un peu plus jovial, et à plusieurs reprises, j’ai entendu des américains balancer des petites blagounettes à leurs homologues :)

D’une manière générale, les types demandaient l’Europe à tours de bras et ils avaient l’air de dire que les conditions étaient plus que favorable. Pour ma part, j’ai effectivement constaté des signaux très forts et très contrastés. Bref, une qualité d’écoute excellente. Mais il reste encore quelques inconnues… Je progresse doucement et jusqu’à maintenant, je ne m’occupais pas trop de cette bande qui me paraissait assez vide. Or ce week-end j’ai construit ma seconde antenne décamétrique filaire, un (tout simple) dipôle centré sur 14.120MHz. J’ai également changé de carte son. Trop de changement, pas de recul, je ne saurais donc pas s’il y avait une petite poussée de propagation ou si les conditions étaient habituelle. Bref, pour ma nouvelle config’, j’ai pu réaliser des observations intéressantes et c’est ce qui compte :)

Pour les amateurs de sonogrammes, voici quelques plans visuels :

Une partie de la bandes des 20m dans la nuit du 15 au 16 mai 2010 (logiciel : Rocky), autre capture d’écran ici.

Autre vue avec le logiciel SpectrumLab – Autres versions en orange et en vert.

Sans être devin et sans avoir écrit un gros bookin sur la propagation des ondes, je constate qu’en Europe, les bandes des 40 et 80 mètres sont  bien sollicitées le soir, alors que la bandes des 20 mètres se remplie un peu en début d’après midi.

C’est la propagation me direz vous, c’est comme cela… Oui, mais le week-end dernier (20&21/02/2010), c’était le “ARRL International DX Contest (CW)” et nos amis Américains (entre autres) ont du s’activer un peu plus que d’habitude car la bande des 20 mètres affichait complet, même à 21 heures (heure française), alors que habituellement, on ne trouve strictement plus personne ! Alors, si la bande des 20 mètres est vide le soir, à qui la faute ? A la propagation ou aux gens qui perpétuent la croyance que rien ne passe le soir sur les 20m ? Et on ne me fera pas croire que le week-end dernier à bénéficié d’une activité solaire extraordinaire, tout les indicateurs sont restés muets.

Je suis de mauvaise foie ?! :) Oui, un petit peu :p J’ai en effet bien observé que niveau de réception se dégrade à la nuit tombante. Ahhh, j’ai compris, les OM font les difficiles dès qu’il s’agit de tendre un peu l’oreille :)

La bande des 20 mètre en soirée, vers 20h27 (heure Française)…

Je me suis déjà amusé à concevoir quelques antennes Wifi et quelques antennes cadre pour le décamétrique. C’est je trouve une activité assez amusante et les outils de simulation (ex : 4Nec2) et de visualisation des phénomènes facilitent grandement la tache  et la compréhension des phénomènes.

Le dernier exercice dans lequel je me suis lancé à été d’évaluer la faisabilité d’une antenne décamétrique petite puissance (QRP).  Je manque cruellement de place pour déployer ce type d’aérien, aussi je n’envisage que des sorties en plein air pour tester mes constructions.

!!! ATTENTION !!! –> Avant de passer pour un bouffon, je tiens à préciser que je ne fais ici que jouer à concevoir une antenne –inabituelle–.

Je n’ai lu que peu de livres sur les antennes, mais je retiens entres autres du livre de A. Ducros (F5AD) et du livre de R. Brault et R. Piat (F3XY SK)  que l’on peut négliger l’effet du sol ou d’une masse à partir de 5 fois la longueur d’onde de résonance de l’antenne. Pour mes antennes Wifi, c’était hyper fastoche. Avec 2.4 GHz et une longueur d’onde d’un peu plus de 12 cm, le fait de la mettre au bout d’un tube PVC fixé sur un pied d’appareil photo résolvait le problème.

Si maintenant je veux concevoir une antenne ajustée à 14 MHz, soit la bande des 20 mètres, les choses se compliquent notablement au niveau de l’infrastructure. La taille de l’élément rayonnant est en elle même imposante, la distance à laquelle il faudrait mettre cette antenne du sol l’est encore plus…

Par ailleurs, pour la conception de mon antenne, je vise des angles de départ bas sur l’horizon afin de favoriser les liaisons longues distances (DX). [ ah, toujours aller le plus loin possible... A noter qu'en Wifi, ce n'est pas le cas, le but étant juste d'arriver au hotspot le plus proche :) ] Par rapport à ceci, le sol déforme le diagramme de rayonnement de l’antenne et si je la place trop près du sol, j’aurai tendance à taper la lune plutôt que l’horizon (sans parler des problèmes de pertes dus à l’absorption). Le EME, c’est pour un autre chapitre :)

Toujours dans ces mêmes bouquins et de mémoire, le fait de mettre une antenne à 3 longueur d’ondes du sol serait acceptable par rapport au but recherché.

Je seul –truc– qui me soit venu à l’esprit pour la fabrication de cette antenne à été le ballon gonflé à l’hélium, qui tracterait un fil relativement fin (QRP) et son feeder. Un rapide calcul nous amène à 3 x 20 mètres pour le feeder et 10 mètres pour l’élément rayonnant. Oui, 70 mètres de haut pour un antenne avec un gros joli ballon accroché au bout :)

Bon admettons… Voyons la crédibilité de la réalisation et ensuite les questions légales.

Avant toute chose, commencer par tailler correctement l’antenne. Pour ceci, j’ai commencé à faire des calculs un peu plus précis avec une longueur d’onde de 14,05 MHz et je suis passé à l’affinage avec un logiciel de simulation. Place aux illustrations qui remplaceront beaucoup de blabla.

Vue 3D de l’antenne et son feeder

Sur cette capture d’écran, on peut voir l’antenne en 3D avec les courants circulant dans les fils. Du bas jusqu’au 6/7 de l’antenne se trouve le feeder, composé de deux fils parallèles. Cette partie ne rayonne pas et l’on peut le constater à la vue des courants en opposition de phase. Tout en haut se trouve l’élément rayonnant d’une demi longueur d’onde. A noter que j’alimente l’antenne en intensité à la base, en basse impédance. Aussi, j’ajoute un quart de longueur d’onde à mon feeder afin d’alimenter mon antenne demi-onde par une extrémité, c’est à dire en tension, en haute impédance.

Bref, très simple. Des chiffres maintenant :

• longueur du feeder : 69.5 m
• longueur de l’élément rayonnant : 9.40 m

Si je veux tracter tout ceci en hauteur, la question est déjà de connaître le poids de l’installation. Admettons que je prenne un câble qui ait ces propriétés :

• Matière : Cuivre
• Section : 0.2mm²
• Résistance : 0.09048 ohms/m
• Masse : 1.59 g/m

La longueur totale de câble utile est : (2 . 69.5 ) + 9.40 = 148.4, disons 150 mètres. Ce qui nous donne une masse de 238.5g. (en négligeant pour le moment le système de maintien et d’écartement des conducteurs du feeder)

Apparemment pas très lourd, voyons quelle quantité d’hélium il nous faut pour lever tout ceci. Mon ami Wiki me renseigne quant-aux masses volumique d’air et d’hélium :

• He : 0,178 kg/m3
• Air : 1,204 kg/m3 (à 20 °C)

Comme je ne veux pas que sustenter mon antenne et que je veux aussi un effort de traction vertical, je vais à la louche appliquer un ratio de 2/3. Je ne suis pas expert en ballons et il y a certainement moyen d’optimiser en trouvant des infos sur des sites Web concernant la météorologie ou dans des radio-clubs qui font des lâchés de ballons météo.

Je peux donc lever 0.8g par litre d’hélium, à ce compte, il me faudra 298 litres de ce fameux gaz. Au final, je devrais utiliser un ballon d’une circonférence de 83 cm.

Ce –petit– ballon commence à se rapprocher des ballons utilisés en météo :) [Un petit article Wiki sur les ballons sonde ici] Une masse supplémentaire est à ajouter pour le nylon de symétrie et le système d’écartement du feeder (certainement du scotch fin), mais je pense que c’est réalisable.

Si la fabrication de ce type d’aérien est très peu onéreuse, en revanche, chaque déploiement peut vite coûter très cher. Le prix de l’hélium au litre n’est pas donné… Aussi, on peut le remplacer par du dihydrogène moins cher et facile à produire par hydrolyse. Le dihydrogène est encore plus léger mais il est inflammable, ce qui nécessite des précautions de sécurité. En même temps, je ne suis pas non plus entrain de concevoir un Zeppelin !

Voyons un peu les principales caractéristiques de l’antenne en se basant sur la simulation.

Diagramme de rayonnement de l’antenne

Diagramme de rayonnement, vue en 3D

Courbe du ROS de l’antenne pour le début de la bande des 20m

Le gain monte jusqu’à 7 pour un sol médiocre avec un angle de départ de 86° (donc très proche de l’horizontale) en gardant un ROS tout à fait acceptable. C’est donc pas mal pour du DX. Cependant, en sacrifiant quelques dB, je pense que l’on doit pouvoir trouver dans la littérature des antennes beaucoup plus faciles à réaliser et à installer. Mais bon, c’est ma petite étude et je poursuis dans cette voie.

L’optimisation de l’antenne est un travail intéressant, mais pas aussi facile que je le pensais à la base. Rajouter quelques longueurs à l’élément rayonnant ferait effectivement augmenter le gain, mais pas nécessairement dans la direction qui m’intéresse, à savoir l’horizontale. Côté technique passionnant avec encore pas mal de chose à creuser…

Bon, il reste encore une question importante : celle de la légalité. Peut-on monter une antenne provisoire de 80 mètres de haut sans se faire arrêter par la gendarmerie ? :) J’ai bien trouvé des articles sur la réglementation pour des installations d’amateur fixe, mais concernant les installations temporaires, pas grand chose. Certains radio-amateurs utilisent des cerf-volants à plus de 150 mètres de haut. J’ai également trouvé des liens pour ce type d’antennes sur la page de F5AD. Je vais encore gratter un peu, mais si je ne trouve pas, j’irai certainement contacter l’ANFR (Agence nationale des fréquences).

80 mètres, ça peut paraître haut, mais c’est une rigolade face aux antennes professionnelles utilisées pour la radio-diffusion. Pour s’en convaincre, il suffit de consulter quelques articles sur le Wiki (ici, ici et ici)

Un dernier petit lien pour finir, concernant les chasseurs de ballons athmosphériques, une activité qui a l’air fort intéressante et amusante :)

Alors voila, c’est le week-end, les bandes amateurs bourjonnes et ça beep-beep de partout.

S’il y a un petit logiciel que j’ai appris à aimer, c’est “Rocky”. C’est un shareware qui permet notamment d’utiliser les récepteurs minimalistes “SoftRock“. On peut le mettre en mode waterfall, et se faire rapidement une idée de ce qui se passe sur les bandes amateur. Pas mal de screenshots ont été pris avec ce logiciel dans des précédents posts. Il est très simple d’utilisation et pour ceux qui souhaiteraient le découvrir et l’essayer sans disposer du matériel adéquat (récepteur SDR & antenne), j’ai fais quelques enregistrements qui peuvent être utilisés directement.

Le logiciel Rocky se télécharge ici.

Une fois installé, téléchargez un des fichiers exemples ci-dessous. Ensuite un petit tour dans les settings s’impose afin de choisir la carte son. Pour lire un enregistrement : File -> Play I/Q from file. Le spectre s’agite, il ne reste plus qu’à trouver quelque chose à écouter :)
Le logiciel dispose d’un mode “Spectrum” et d’un mode “Waterfall” que je trouve beaucoup plus intéressant.

Les fichiers WAV portent des noms assez explicites (date-bande-commentaire).
Les plus gros font 2Go, aussi, j’ai sélectionné quelques extraits pour ceux qui n’auraient pas envie de se taper un gros download.

Voila les fichiers pour les extraits de quelques minutes :

• extrait1-2009-08-30_10h12_UTC-40m-Antenne_Long_fil.wav (13 minutes, 428Mo)
• extrait2-2009-08-29_18h40_UTC-40m-Antenne_MagLoop_intérieure.wav (2 minutes, 66Mo)
• extrait3-2009-08-29_19h40_UTC-40m-Antenne_Long_fil.wav (2 minutes, 66Mo)
• extrait4-2009-08-29_20h40_UTC-40m-Antenne_MagLoop_grenier.wav (2 minutes, 66Mo)
• extrait5-2009-08-29_22h40_UTC-80m-Antenne_Long_fil.wav (2 minutes, 66Mo)
• extrait6-2009-08-30_08h00_UTC-40m-Antenne_Long_fil.wav (2 minutes, 66Mo)
• extrait7-2009-08-30_08h40_UTC-40m-Antenne_Long_fil.wav (2 minutes, 66Mo)
• extrait8-2009-08-30_11h23_UTC-20m-Antenne_MagLoop_contre_le_mur.wav (2 minutes, 66Mo)

Et voici des enregistrements par tranche de 1 heure :

• 2009-08-29_18h05_UTC-40m-Antenne_MagLoop_intérieure.wav (1 heure, 1.93Go)
• 2009-08-29_19h21_UTC-40m-Antenne_Long_fil.wav (1 heure, 1.93Go)
• 2009-08-29_20h37_UTC-40m-Antenne_MagLoop_grenier.wav (1 heure, 1.93Go)
• 2009-08-29_22h33_UTC-80m-Antenne_Long_fil.wav (30 minutes, 988Mo)
• 2009-08-30_07h57_UTC-40m-Antenne_Long_fil.wav (1h51, 3.57Go)
• 2009-08-30_09h52_UTC-20m-Antenne_Long fil.wav (10 minutes, 329Mo)
• 2009-08-30_10h10_UTC-40m-Antenne_Long_fil.wav (18 minutes, 593Mo)
• 2009-08-30_10h53_UTC-20m-Antenne_MagLoop_contre_le_mur.wav (1 heure, 1.93Go)

(banco, je paie ma bande passante :) Update : Je ne loue plus de serveur, donc plus de contenus massifs. Désolé :/

Note : Dans les enregistrements, il y a quelques petites perturbations liées à l’utilisation du PC (mouvement souris + accès Internet)

Rocky en action

Les trucs minimalistes, ça m’amuse :) Aussi, quand pris connaissances des kit SoftRock qui permettent la réception d’une bande amateur sur seulement quelques centimètres carrés, j’ai commandé toutes les bandes disponibles ! Eh bien voila, j’ai terminé de monter toutes les petites bestioles et je me suis au passage amélioré dans la soudure de la CMS (composant monté en surface).

Voici des photos de quelques exemples de réalisations soignées pour les bandes 40, 30 et 20 mètres :

back.jpg front20m.jpg front30m.jpg front40m.jpg frontB20m.jpg frontB30m.jpg frontB40m.jpg
per20m.jpg per30m.jpg per40m.jpg perB20m.jpg perB30m.jpg perB40m.jpg
perBack1.jpg perBack2.jpg perBack2zoom.jpg sun1.jpg sun2.jpg 3set.jpg 3setSlide.jpg

Rhhaaa, c’est toujours sympa de chopper des conversations de pays lointains :) J’avais lu dans un bookin que la bande des 20 mètres (14.00 à 14.350 MHz pour la France métropolitaine) est LA bande privilégiée pour le DX, et bien j’ai pu m’en rendre compte par moi même.

J’ai choppé pas mal de contacts en morse, et plus récemment en PSK31, un mode numérique de transmission de données. Sans entrer dans les détails, les bits d’informations numériques sont transmit en utilisant une alternance de phase (on déphase, ou non, le signal de fréquence fixe). Des exemples audio sont consultables sur le wiki en anglais (ici). Ce protocole est relativement robuste et il ne prend qu’une très faible bande passante. Beaucoup d’autres protocoles existent et c’est tout un petit monde à explorer. Quelques liens en fin de post pour les curieux.

Pour en revenir au titre du post, j’ai pu choppé des messages en provenance de :

• Suède
• Espagne
• Russie
• US
• Canada
• Uruguay
• Chili

Ah oui quand même ! Le tout avec un petit SoftRock à 10 dollars :) Comme quoi, la SDR et les récepteurs en quadrature fonctionnent super bien (je ne dirais pas que cela fonctionne aussi bien qu’un superhétérodyne, car je n’en ai pas et je n’en ai jamais testé, hé oui, je débute :)

Des petits liens pour les modes numériques :

• Très bon site, bon point de départ : http://www.qsl.net/zl1bpu/
• Wiki sur le FSK : http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency-shift_keying
• Wiki sur le PSK : http://en.wikipedia.org/wiki/Phase-shift_keying
• Page officielle PSK31 : http://aintel.bi.ehu.es/psk31.html
• Description de protocoles (MultiPSK) : http://f1ult.free.fr/DIGIMODES/MULTIPSK/digimodesF6CTE.htm
• Description de protocoles (RadioRaft) : http://pagesperso-orange.fr/radioraft/raftmodf.htm

Les week-end d’été sont visiblement propices aux tests HF, à moins que ce ne soit les contests :) Bref, j’ai encore eu de bonnes conditions pour tester mes deux nouveaux petits joujoux (cf. post précédent). J’ai écouté un peu de phonie sur la bande des 40 mètres, et pour le coup, lors des contests, ya pas grande chose à écouter à part des indicatifs et des rapports RST. Les signaux n’arrivant jamais parfaitement, je me dis que faire un contest assez long, cela doit être fatigant. Ca pompe effectivement sur l’attention, enfin… je verrais ça dans quelques temps !

Un bon paquet de contacts CW aux US et au Canada relevés par CwSkimmer sur la bande des 20 mètres. Ça fait toujours plaisir :) Le tout avec un bout de câble téléphonique tendu à une grille… Merci la propag’ au passage.

Voila pour le blabla, je dépose ici une petite série de screenshot avec des bandes bien chargées et des couleurs pétantes.

Rocky ici et la, section CW ici et la, section SSB ici et la.

Spectrum Lab avec différentes couleurs 1, 2, 3 et 4.

Pour les amateur du vert matrix : 1, 2, 3, 4 et 5.

Note : Toutes ces images sont CopyLeft, alors gavez-vous si besoin.

Opération fer à souder, et hop, deux nouvelles bandes ont poussées. La bande des 40 mètres, et la bande des 20 mètres. La réalisation des soudures CMS est nettement mieux soignée cette fois. Entre temps, je me suis équipé d’une station de soudage avec des petites pannes qui vont bien, de flux (ahhh comment j’ai fais pour m’en passer jusqu’à maintenant) et de fil d’étain de très petite section (0.35mm).

Les platines fonctionnent du 1er coup, c’est toujours agréable. La bande 40 mètres (7.0 MHz à 7.1MHz en France métropolitaine) m’intéresse surtout, car avec ma bande passante de 96kHz (cf. carte son), je vais pouvoir scruter l’intégralité du spectre de cette bande. Jusqu’à maintenant, je n’avais eu que la toute 1er section de la bande des 80 mètres, qui est réservée au morse (CW). Je vais donc aussi pouvoir entendre des gens blablater (si bien sur j’arrive à comprendre quelque chose, mais c’est un autre problème…)

Autres photos de la platine face avant et dans une petite boite pour l’isolation.